Пристрастие к наркотикам

Оказалось, что в семьях примерно каждого четвертого респондента не догадывались об их пристрастии к наркотикам. Такой ответ был получен в основном от молодых ребят, недавно начавших курить гашиш. Остальные 76,9 % опрошенных сообщили, что их родители знают обо всем. В табл. 43 прежде всего обращает на себя внимание следующее: 44,4 % опрошенных ответили, что их близкие довольно пассивно относятся к потреблению ими наркотиков. И хотя из названного числа только 7,9 % членов семьи вообще равнодушны к тому, что происходит с их сыном или дочерью, сестрой или братом, остальные 36,5 % близких родственников респондентов в сущности никак не проявляют своего неодобрительного отношения. Конечно, среди них наверняка есть люди, которые просто устали бороться или отчаялись и опустили руки, поняв, что уже слишком поздно и надежды на выздоровление нет. Нам не раз приходилось сталкиваться с убитыми горем родителями, которые хорошо понимали безвыходность положения. О подобных случаях рассказывают и многие публикации. • «...Она уже не может ходить, думать, говорить, даже встать и закрыть дверь не может, ничего не помнит,— говорит мать,— только смотрит перед собой, глаза пустые, безразличные. Не жилец она на этом свете. Других спасайте, пока не поздно...» Мать уходит, и врачам нечего сказать ей вслед. По долгу службы нам приходится часто выступать перед различной аудиторией с лекциями о распространении наркомании, рассказывать о тяжких социальных последствиях потребления наркотических веществ, о мерах по борьбе с этим злом. И всякий раз кто-нибудь из присутствующих обязательно задает вопрос об организации подпольной торговли наркотиками в нашей стране, о черном рынке. После того как советское телевидение показало (в 1986 и 1988 гг.) итальянский телесериал о поистине грандиозном размахе наркобизнеса в Италии, вопрос стал формулироваться еще жестче и определеннее: существует ли «наркомафия» у нас? Думается, при ответе на вопрос не следует руководствоваться хорошо известной, но ненадежной формулой: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Слишком долго мы верили, что у нас нет и никогда не может быть наркомании, проституции, что это где-то «там» преступным путем наживаются миллионы, похищают детей, требуя громадный выкуп, вступают в сговор с преступным миром полицейские... Среди всех других форм так называемой общеуголовной преступной деятельности, имеющей более или менее широкое распространение в нашей стране в настоящее время, организованная подпольная торговля наркотиками позволяет получить самые большие, порой огромные, баснословные барыши. В указанном смысле с ней, пожалуй, может сравниться лишь спекуляция драгоценными металлами и иностранной валютой. Во всех странах мира закон играет важную роль в борьбе с наркотизмом. Наша страна не исключение в этом отношении. Все основные правовые нормы, регулирующие борьбу с наркотизмом, относятся к уголовному и административному законодательству. Советское уголовное законодательство уже давно знает ответственность за посев или выращивание культур, содержащих наркотики, за организацию и содержание притона для потребления наркотиков, за изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических веществ. Хотя мы не собираемся рассматривать историю советского законодательства по борьбе с наркотизмом, считаем необходимым коснуться законодательной инициативы Грузии конца 60-х годов. Имеется в виду принятие Указа Президиума Верховного Совета Грузинской ССР от 30 июня 1969 г. «Об установлении ответственности за потребление наркотических веществ и усилении борьбы с хищением, незаконным изготовлением и сбытом этих веществ», который впервые в советском уголовном и административном законодательстве решил по-иному (и думается, что своевременно и в основном правильно) ряд вопросов ответственности за деяния, связанные с распространением потребления наркотических веществ, тем самым положив начало новому этапу осуществления правовых мер борьбы с наркотизмом. Указ, о котором идет речь, внес ряд существенных изменений и дополнений в действующее республиканское законодательство. Изменения в основном выразились в усилении уголовной репрессии, а дополнения — в установлении ответственности за такие деяния, которые ранее не карались в уголовном порядке. По мере надобности будем касаться не только содержания названного законодательного акта, но и условий, в которых он принимался, так как мы непосредственно участвовали в подготовке его проекта. Не без опасений выглядеть нескромным отметим также, что ряд пунктов проекта указа был первоначально сформулирован автором этой книги.